“滬C戶口”這個說法，源頭是11月29日公布的應屆研究生落戶新政。滬C的提法借用了上海的車牌分區邏輯——滬C車牌進不了外環以內。于是有人類推，這次給五個新城和自貿區新片區開的口子，會不會也把人“鎖”在特定區域。

　　事情本身倒不復雜。11月20日上海出臺的新政明確，在五個新城和自貿區新片區就業的應屆研究生，不用再走72分積分落戶的老路，符合基本條件就可以直接落。政策意圖很明顯，就是往這幾個重點區域導入人才。

　　但猜測隨之而來。一部分人擔心，既然是為了新城建設，會不會附加工作年限限制，或者將來買房只能在對應區域。這種聯想疊加上“滬C”的概念，慢慢就在網上被叫成了“滬C戶口”。

　　不過至少從目前信息看，這個提法缺乏依據。我們和學生事務中心溝通了解到，新政策在辦理流程和材料準備上，和之前的落戶沒有差別。變化的只是直接落戶的人群變多了，并不存在一個獨立的新戶口類型。

　　這里容易出錯的地方在于，把人才引進的區域導向，直接等同于戶籍的區域鎖定——這兩件事在機制上并不相同。

　　那戶口到底落在哪，能自己挑嗎。

　　這就涉及到應屆生落戶的實際落腳點。按照以往的操作，進滬人員如果本人、配偶、直系親屬在上海都沒有產權房或租賃公房，單位也沒設集體戶，就申請在實際居住地的社區公共戶落戶。現實中，有集體戶的單位不多，所以大部分應屆生走的都是社區公共戶。戶口地址跟居住地走，不是隨便選一個區掛靠。

　　落到五個新城的情況也一樣。戶口地址的核心掛鉤項是實際居住地，不是就業區域的政策標簽。你住在哪兒，戶口就落在那兒，政策本身不強制綁定落戶行政區的選擇權。

　　至于將來會不會出更細的區域性限制，那是后續政策層面的事。就現有規則而言，把這次新政直接等同于“滬C戶口”，看法為時過早。

　　當前要核對的，主要還是自己的就業單位是否屬于新城或自貿區新片區范圍，以及實際居住安排能否對應上落戶地址。

　　政策從來是一層一層清晰的。在過渡期，確認辦理流程比跟著概念跑更實際。