2026年，上海應屆生落戶評分辦法里多了一條新規——北大清華本科應屆生，符合基本申報條件就可直接落戶。不是積分排隊，是單獨辟出來的綠色通道。

　　這份由上海市高校畢業生就業工作聯席會議制定的辦法，8月3日公布后很快引發討論。政策原文的表述是：以北京大學、清華大學為試點，探索建立對本科階段為國內高水平大學的應屆畢業生，符合基本申報條件可直接落戶的綠色通道。為讓兩校畢業生有足夠申報時間，受理截止日特意延長到了2026年12月31日。

　　除這條新通道外，當年落戶標準分仍然是72分，和上一年保持一致。評分體系分畢業生要素和用人單位要素兩塊，博士生27分、碩士24分、本科21分，最高學歷階段在上海高校就讀還能再加2分在滬學習分。不同類別高校、不同專業方向的加分各不相同，外語水平和學習成績也都會影響最終得分。

　　一個很容易被忽略的事實是：很多本科生剛畢業，分數根本夠不著72分。

　　即便是復旦這類被列為一類高校的本科生，如果專業不在緊缺名單里，優勢其實有限——只是比二類高校多加幾分，再加2分在滬學習分。有復旦老師當時直言，身邊能拿到上海戶口的，絕大多數是博士生。

　　這也解釋了為什么清北通道一出來就引發這么大關注：它繞開了積分體系，直接解決了本科生最難跨過的那道檻。

　　圍繞這條政策的爭議，主要集中在兩點：一是公平，二是信號意味。

　　有戶籍研究學者認為，按學歷打分本身不算歧視，社會政策必然體現方向性選擇。但具體到只給某兩所高校開綠色通道，確實容易讓人有區別對待的感覺。也有上海本地學者看得更積極——“上海終于加入搶人大戰了”，這至少是一個信號。他們的期待是，試點之后能把范圍擴大到更多高校，給應屆生提供更多落戶路徑。

　　如果放在更大的城市競爭圖景里看，當時武漢、長沙、西安等城市早已把落戶門檻從本科降到大專，上海的動作算不上激進，更多像是在補課。但補課的方向很明確：鎖定最頭部的人才。

　　這恰恰撞上了一個現實矛盾。有經濟學者在那段時間指出，各地搶人政策普遍偏向高學歷群體，從事服務業的低技能勞動者落戶難度要大得多，但城市運轉同樣需要他們。學歷在落戶、購房資格上的權重被迅速放大，有些地方甚至出現了明碼標價的學歷證書黑市。一個中部省份的創業者當時就遇到過這種情況——大專沒畢業證、社保中斷，買不了房，中介直接給他推薦了“渠道學歷”。他沒敢買，選擇老老實實等兩年社保。

　　回到上海這條政策本身，它的實際影響并不在于立刻改變落戶規模，而是打開了另一種可能性：學歷門檻可以精準下探。過去本科生想落戶，積分是繞不開的硬仗，清北通道第一次證明了，頂尖高校的本科畢業生可以直接被識別、直接通過。

　　同時也要看到，戶口只是第一步。有復旦學者在接受采訪時提到一個現象：越來越多的復旦畢業生選擇去長三角其他城市發展，不再像以前那樣非上海不可。周邊城市發展起來了是原因之一，上海的房價和生活成本是另一個。戶籍吸引力再大，也架不住配套成本太高。

　　這里面的賬，每個申請人心里都得自己算清楚。條件匹配度、時間成本、后續生活安排——每一項都在影響最終的決定。當政策給了通道，剩下的挑戰其實才剛開始。

　　在落戶規劃這個領域，專業服務的存在感經常出現在信息最不對稱的地方：政策原文和實際審核之間那道縫隙。凡圖落戶咨詢這些年專注的，就是幫申請人把關鍵條件逐項理清，避免在隱性的材料要求或流程節點上反復試錯。看清牌面，再決定怎么打。