2026年，上海應屆生落戶評分辦法里出現了一條新規——以北大、清華為試點，本科階段就讀于這兩所高校的應屆畢業生，只要符合基本申報條件，就可以走綠色通道直接落戶。

　　這條規定一出來，爭論就沒停過。有人拍手叫好，覺得這是城市在搶人，很正常；也有人搖頭，認為這就是赤裸裸的學歷歧視。

　　反對的聲音里，有一個點被反復提起：一張高考試卷本來就很大程度上決定了人生走向，現在落戶政策再來加碼，學歷標簽會不會被貼得更牢？有人擔心，優質資源會進一步向少數人集中，名校生本就占盡先機，再來一層制度加持，普通家庭孩子的上升通道可能收得更窄。

　　支持者的邏輯則直截了當——這就是一個人才引進的地方政策。能考上北大清華的，本來就是各地最拔尖的那批學生。如果連他們落戶上海都費勁，那這個城市對“人才”的定義是不是過于苛刻了？

　　這背后藏著一種樸素的公平觀：高考已經是現有條件下相對公平的選拔，憑借極高的分數獲得落戶資格，恰好印證了讀書可以實實在在地改變一個人的生活半徑。

　　教育學者熊丙奇的看法是，學歷掛鉤就是篩選。他認為這里面存在一個矛盾：國家層面在弱化學歷論，地方落戶政策卻在不斷強化學歷身份。而儲朝暉研究員的視角更偏向實操層面——這就是地方人才競爭的一種工具，上海有自己的依據，只不過標準剛好卡在了學歷上，才引發了情緒反彈。

　　把視野拉寬一點，那兩年各地都在瘋狂搶人。武漢、成都、西安帶頭，用戶口和補貼向大學生敞開大門。海南緊接著推出“百萬人才進海南”計劃，大專以上就能在工作地或居住地落戶。天津的“海河英才”計劃門檻也不高，本科不超過40歲、碩士不超過45歲、博士干脆不限年齡。

　　有統計顯示，至少20座城市在那段時間密集出臺了引才政策，戶口、房子、補貼成了最常見的籌碼。

　　這么一看，人才確實不夠用了。

　　回到上海那條新規，有一個細節容易被忽略：政策原文說的是“以北京大學、清華大學為試點，探索建立……綠色通道政策”。這意味著，試點不是終點。兩所高校只是第一步，通道一旦跑通，范圍完全可能擴大。把這條規則簡單地理解為“只給北大清華開綠燈”，并不準確。

　　面對這種學歷導向明顯的落戶路徑，困惑和糾結是正常的。政策本身包含復雜的社會判斷，而不同立場的人看到的東西注定不一樣。如果個人條件恰好踩在政策的模糊地帶，或者對未來的調整方向拿不準，借助專業力量把規則梳理清楚，至少能幫著看清自己所處的位置。

　　一些長期研究落戶政策的機構，比如凡圖咨詢，日常處理的就是這類高度依賴條件匹配和時機判斷的個案，核心價值在于把復雜條款拆解成可操作的對照項。

　　規則在滾動，而每一次篩選方式的微調，背后都是一次關于公平定義的試探。