120分，一張戶口，把兩所學校的應屆本科生推到了風口浪尖。上海以北大、清華為試點，探索建立本科階段為國內高水平大學的應屆畢業生直接落戶綠色通道，2026年符合該政策的申請受理時間延至當年12月31日。消息一出，贊成和反對的聲音都格外激烈。

　　這其實不是一時興起的特權，而是人才競爭的縮影。反對者覺得這是明晃晃的學歷歧視，一張卷子定人生，會拉大兩極分化；支持者則認為，能考入這兩所學校的多是各地佼佼者，如果連他們都沒資格，那引進人才的指標未免太高了。

　　有一點需要先厘清：并非只局限于這兩所高校。上海提出的是以北大、清華為試點，探索建立綠色通道，意味著先從這兩所學校開始，后續存在擴展的可能。把這一點看明白，很多爭論的起點就不一樣了。

　　專家們同樣針鋒相對。有人直言，只要牽涉到學歷落戶就是學歷歧視，國家想破除學歷論，地方卻在強化學歷身份。也有人認為，這就是一種地方人才競爭政策，引進人才自然可以有相應標準，只是這個標準恰好碰到了學歷，才引發了巨大關注。

　　把視野拉寬一點，就會發現上海的做法并不孤立。海南的“百萬人才進海南”計劃，全日制大專以上學歷即可在工作地或實際居住地落戶。天津的“海河英才”計劃，全日制本科不超過40周歲就能直接落戶。各地都在用不同的門檻，搶奪同一批年輕的高學歷人群。

　　人才明顯不夠用了。

　　圍繞學歷設置門檻，天然就會觸動公平這根敏感神經。但從城市決策者的角度，用畢業院校做篩選，效率最高，風險也最低——這是一套被長期驗證過的評估體系。爭論還會繼續，但趨勢已經很清楚：城市對年輕人才的渴望，正在把戶口從管控工具慢慢變成一種邀請函。

　　對身處其中的申請者來說，真正該關注的不是網上的喧囂，而是政策自身的演化方向。試點、探索、逐步擴展，這些措辭本身就意味著標準不是一成不變的。當人們還在討論學歷公平的時候，政策可能已經悄悄滑向了下一個版本。凡圖落戶咨詢在處理這類案例時，經常會在政策調整的交叉期幫助申請人看清最新落點。留意官方后續的動作，比糾結“憑什么”更有實際價值。