72分，上海2026年應屆生落戶標準分沒變，但格局變了。清華、北大的本科畢業生，符合基本申報條件就能走綠色通道直接落戶。這條規則寫進了當年新版評分辦法，試點意味很濃——先開一扇門，后續會不會擴大范圍，當時就有人在猜。

　　把學校牌子直接和落戶資格掛鉤，上海這一步邁得相當果斷。這不是降低門檻，而是重新定義了“人才”的篩選邏輯。過去看積分，現在某些通道看學校出身，信號很明確。

　　北京也在同一時段出手。積分落戶那邊，教育背景只是九項指標之一：大專10.5分，本科15分，碩士26分，博士37分，不區分學校層級。對比之下，上海的做法更聚焦，也更直接——鎖定兩所頂尖高校，把人先引進來再說。

　　而深圳走的是另一條路。大專以上應屆生可直接引進，落戶甚至推出了“秒批”，效率高到讓人沒時間猶豫。

　　一線城市在搶人這件事上，策略分化已經非常明顯：上海選尖，深圳鋪量，北京在中間地帶用積分慢慢篩。

　　有人覺得不公平。憑學校定資格，聽著確實有點“出身論”的味道。但換個角度看，地方政府在人才引進上有裁量空間，設定標準本來就是政策工具的一部分。爭議的根源不在于能不能設標準，而在于標準跟什么掛鉤——學歷、學校、專業、還是實際能力，每一條選擇都會觸動不同人群的神經。

　　當時還有一個容易被忽略的細節：受理時間延長到了2026年12月31日。窗口期拉長，意味著政策落地節奏比往年更急，也給了更多符合條件的申請人操作空間。

　　把時間線再往前拉，上海3月剛推出人才高峰工程行動方案，13個科技領域的人才及家屬可落戶?！扒灞敝甭洹辈皇枪铝幼?，而是一整套人才分層吸納策略的延續。城市競爭到了這個階段，拼的不再是口號，而是誰能更快把政策變成實打實的人口增量。

　　全國60多個城市陸續出牌，落戶門檻一降再降，有的甚至歸零。

　　當“零門檻”變成常態，真正有價值的反而成了那些仍然設置條件、但條件指向明確的地方——因為它告訴你，這里在篩選什么類型的人。

　　像凡圖落戶咨詢這樣的專業服務力量，在政策頻繁變動時反而能幫申請人節省大量核對時間。尤其當多個城市的落戶規則同時擺在面前，哪些條件真正適用、材料怎么準備才不踩坑，比單純看政策文本復雜得多。