上海落戶這件事，需求大頭其實非常集中。一些機構的內部統計顯示，有孩家庭占據了落戶咨詢量的九成以上，而這其中又有八成左右會深度關聯到學區房規劃。這個數字直接把落戶動機指向了一個很具體的切口——子女教育路徑的選擇。

　　拆開來看，上海的人口結構里，本地人已有戶口，外國人基本不走落戶通道，真正有需求的群體是外地來滬人員。在這個群體中，白領階層和部分小企業主對戶口的需求最為迫切。這里有個容易誤判的地方：很多人手里其實握著居住證積分，覺得也能解決孩子上學的問題。

　　確實能解決一部分。

　　但積分路徑和戶口路徑，對應的是兩條不同的升學路線。走積分路線，你可以去拼民辦搖號，也可以去挖掘那些極少數不需要戶口就能進的優質學校，甚至不必卷入學區房的競爭。而戶口路線，則是在公辦學校梯隊里擁有更確定的排序權。兩條路沒有絕對的好壞，但它的底層邏輯完全不兼容。

　　最消耗時間的，是在A路線上行走，卻試圖湊齊B路線的條件。

　　一些申請人花大量時間反復對比積分和戶口的優劣，糾結社保基數、職稱、居住證年限到底值不值得投入。但冷靜下來看，這件事的決策鏈條應該倒過來：先定下你到底要走哪條教育路徑。路線一旦確認，很多無意義的對比就會自然消失。

　　當然，在實際操作中，選擇戶口路線意味著面對的是一整套復雜的條件組合。社保基數要匹配個稅，居住證年限和職稱評審之間還存在時間窗口的咬合，任何一個環節的脫節都可能讓前面幾年的積累打折扣。這種信息不對稱，恰恰是專業服務存在的價值。像凡圖落戶咨詢這類機構，日常處理的大多不是泛泛的政策科普，而是幫申請人把教育規劃、購房節點和落戶申請節奏對齊，避免因為信息盲區白白浪費掉關鍵的時間窗口。

　　所以回到原點，你需要的可能不是一個“落戶好還是積分好”的標準答案，而是先把家庭的教育路線看清楚。那個判斷一旦做出，后面該走哪條路、該怎么走，其實就清晰多了。