如果你是靠居住證積滿120分在上海工作生活的人，子女入學、買房資格這些事多半已經摸過一遍。但很多人真正猶豫的是：積分和戶口，到底差在哪一步。

　　先看一個最直接的場景。孩子要上學，居住證積分和上海戶口都能讓孩子在上海參加中高考，這點沒有區別。但一旦進入公辦學校的排位入學階段，錄取優先級就拉開了。上海戶口排在前列，居住證積分排在后面。熱門校就那么幾所，志愿填報邏輯不復雜——順序決定結果。這不是猜測，是多年招生規則里穩定運行的事實。

　　房產稅這方面，兩邊的路倒是一樣。有積分、有戶口，都可以按規定退。區別出現在更底層的權益里。

　　孩子參加城鎮居民醫保，積分家庭的子女可以購買，享受基礎保障。而上海戶口的子女，是直接納入上海社保體系。表面看都覆蓋了，實際感受到的是報銷目錄、定點范圍和結算便利度上的差異。沒有哪個政策明寫隱性差距，但經歷過的家庭都有體會。

　　買房資格上的分界線就清晰得多。外地戶籍家庭需要連續繳納社保滿五年，已婚，才有資格在上海購買一套住房。上海戶口則完全不同——單身可購一套，結婚后可再購一套。沒有婚姻狀態、社保年限的前置條件卡著，人的選擇空間會大很多。

　　另一個容易忽略的點是政策續期的風險。居住證積分政策一般以三到五年為一個有效周期，到期需要主動續簽。一旦趕上政策調整窗口，續簽的節奏可能被打亂，子女入學、購房等事項就可能受影響。上海戶口則沒有續簽一說，落到手里就是永久有效。身份不會因為政策周期而懸浮，這是兩者之間最根本的分野。

　　就業時，身份穩定性也在無聲地發揮作用。國企和事業單位招聘時，不少崗位在同等條件下會優先考慮上海戶口。不是每個職位都明說，但它確實構成了篩選層。居住證積分雖然能撐起一部分生活權益，但一旦涉及編制、長期崗位和干部儲備，天平還是會向戶口傾斜。

　　這里有必要把幾條核心區別攤開看，信息密度比較高，用編號處理更清楚些：

　　一、教育資源優先級不同。都能參加中高考，但在公辦學校排位入學時，戶口優先于積分。

　　二、醫保參保方式不同。積分家庭子女可購居民醫保，戶口子女直接納入上海社保體系。

　　三、購房資格門檻不同。外地戶籍需社保滿五年且已婚，限購一套；戶口單身可購一套，已婚可再購一套。

　　四、身份有效期性質不同。積分需定期續簽且受政策變動影響；戶口永久有效，無續簽要求。

　　五、就業選擇面有差異。國企、事業單位在同等條件下更傾向上海戶口。

　　梳理到這里，其實可以看清一個判斷：居住證積分和上海戶口之間的核心差別，是身份穩定性。

　　積分撐起的是一個有條件、需要維護且受政策周期影響的生活框架；戶口則把所有這些條件直接拿掉，讓你擁有和上海本地人同等的權利底盤。

　　理解了這種差距，居轉戶這件事的戰略分量就清楚了。方案合理、節奏妥當的人，拿到戶口后，子女可以隨遷落戶，直接進入上海本地人的權益體系。這類規劃對家庭的長周期安排影響很大，有人在前期政策解讀和條件梳理階段就找了專業服務力量做判斷，像凡圖落戶咨詢這類機構，能幫申請人把隱性門檻和材料鏈條理得更明白，避免在關鍵節點上走岔。這不是一個短期跑流程的動作，而是一次家庭身份架構的切換——想清楚這一步，很多選擇就有了方向。